كيف جوع جوزيف ستالين الملايين في المجاعة الأوكرانية

كيف جوع جوزيف ستالين الملايين في المجاعة الأوكرانية

في ذروة المجاعة الأوكرانية بين عامي 1932 و 1933 بقيادة جوزيف ستالين ، جاب الجوعى الريف ، في أمس الحاجة إلى شيء ما ، وأي شيء يأكلونه. في قرية ستافيش ، شاهد طفل من الفلاحين الصغار وهم يتجولون وهم يحفرون في حدائق فارغة بأيديهم. وتذكر أن الكثيرين كانوا هزالين لدرجة أن أجسادهم بدأت تنتفخ ورائحة كريهة من النقص الشديد في المغذيات.

قال بعد سنوات عديدة ، في قضية جمعتها لجنة تابعة للكونجرس في أواخر الثمانينيات: "يمكن أن تراهم يمشون ، يمشون ويمشون ، وكان أحدهم يسقط ، ثم آخر ، وهكذا دواليك". في المقبرة خارج مستشفى القرية ، حمل الأطباء الجثث على نقالات وألقوا بها في حفرة ضخمة.

حصيلة وفاة هولودومور

المجاعة الأوكرانية - المعروفة باسم هولودومور ، وهي مزيج من الكلمات الأوكرانية لـ "المجاعة" و "إلحاق الموت" - حسب أحد التقديرات ، أودت بحياة 3.9 مليون شخص ، أي حوالي 13 في المائة من السكان. وخلافًا للمجاعات الأخرى في التاريخ التي سببتها الآفة أو الجفاف ، فقد حدث هذا عندما أراد ديكتاتور استبدال المزارع الصغيرة في أوكرانيا بمجموعات تديرها الدولة ومعاقبة الأوكرانيين ذوي العقلية الاستقلالية الذين شكلوا تهديدًا لسلطته الاستبدادية.

يوضح أليكس دي وال ، المدير التنفيذي لمؤسسة السلام العالمي بجامعة تافتس ومؤلف كتاب 2018 ، "كانت المجاعة الأوكرانية حالة واضحة لمجاعة من صنع الإنسان" ، المجاعة الجماعية: تاريخ ومستقبل المجاعة. ويصفها بأنها "مزيج ... من المجاعة التي تسببت فيها السياسات الاجتماعية والاقتصادية الكارثية وواحدة تستهدف مجموعة سكانية معينة للقمع أو العقاب."

في تلك الأيام ، كانت أوكرانيا - وهي دولة بحجم تكساس على طول البحر الأسود إلى الغرب من روسيا - جزءًا من الاتحاد السوفيتي ، ثم حكمها ستالين. في عام 1929 ، كجزء من خطته لإنشاء اقتصاد شيوعي بالكامل بسرعة ، فرض ستالين نظامًا جماعيًا ، والذي استبدل المزارع المملوكة والمُدارة بشكل فردي بالمزارع الجماعية الكبيرة التي تديرها الدولة. قاوم صغار المزارعين في أوكرانيا ، ومعظمهم من مزارعي الكفاف ، التخلي عن أراضيهم وسبل عيشهم.

المزارعون المقاومون الملقبون بـ "كولاكس"

رداً على ذلك ، سخر النظام السوفياتي من المقاومين ووصفهم بأنهم كولاك - فلاحون ميسورون ، كانوا يعتبرون في الأيديولوجية السوفيتية أعداء للدولة. طرد المسؤولون السوفييت هؤلاء الفلاحين من مزارعهم بالقوة وخططت الشرطة السرية لستالين لترحيل 50000 عائلة أوكرانية زراعية إلى سيبيريا ، كما كتبت المؤرخة آن أبلباوم في كتابها لعام 2017 ، المجاعة الحمراء: حرب ستالين على أوكرانيا.

يقول تريفور إيرلاشر ، المؤرخ والمؤلف متخصص في أوكرانيا الحديثة ومستشار أكاديمي في مركز الدراسات الروسية وأوروبا الشرقية والأوراسية بجامعة بيتسبرغ.

لم تسر التحركات الجماعية في أوكرانيا بشكل جيد. بحلول خريف عام 1932 - تقريبًا في الوقت الذي انتحرت فيه زوجة ستالين ، ناديجدا سيرجيفنا أليلوييفا ، التي قيل أنها اعترضت على سياسته الجماعية - أصبح من الواضح أن محصول الحبوب في أوكرانيا كان سيخسر هدف المخططين السوفييت بنسبة 60 في المائة. ربما كان لا يزال هناك ما يكفي من الطعام للفلاحين الأوكرانيين ، ولكن ، كما كتب أبلباوم ، أمر ستالين بمصادرة القليل منهم كعقاب لعدم الوفاء بالحصص.

يشرح ستيفن نوريس ، أستاذ اللغة الروسية التاريخ في جامعة ميامي في ولاية أوهايو. يقول نوريس إن وثيقة صدرت في ديسمبر 1932 بعنوان "شراء الحبوب في أوكرانيا وشمال القوقاز والأوبلاست الغربية" وجهت كوادر الحزب إلى استخراج المزيد من الحبوب من المناطق التي لم تحقق حصصهم. ودعت كذلك إلى اعتقال رؤساء المزارع الجماعية الذين قاوموا وأعضاء الحزب الذين لم يفوا بالحصص الجديدة.

استهدفت المراسيم "المخربين" الأوكرانيين

في غضون ذلك ، وفقًا لأبلباوم ، اعتقل ستالين بالفعل عشرات الآلاف من المعلمين والمفكرين الأوكرانيين وأزال كتبًا باللغة الأوكرانية من المدارس والمكتبات. كتبت أن الزعيم السوفيتي استخدم نقص الحبوب كذريعة لمزيد من القمع المكثف ضد أوكرانيا. كما يشير نوريس ، فإن مرسوم عام 1932 "استهدف" المخربين "الأوكرانيين ، وأمر المسؤولين المحليين بالتوقف عن استخدام اللغة الأوكرانية في مراسلاتهم ، وقمع السياسات الثقافية الأوكرانية التي تم تطويرها في عشرينيات القرن الماضي.

عندما ذهب جامعو محاصيل ستالين إلى الريف ، وفقًا لتقرير لجنة الكونجرس الأمريكي لعام 1988 ، استخدموا أعمدة خشبية طويلة ذات نقاط معدنية لكس الأرضيات الترابية لمنازل الفلاحين واستكشاف الأرض من حولهم ، في حالة دفن المتاجر. من الحبوب لتجنب الكشف. عادة ما يتم إرسال الفلاحين المتهمين بكونهم مكتنزين للطعام إلى السجن ، على الرغم من أن الجامعين لم ينتظروا في بعض الأحيان لإنزال العقوبة. صبيان تم اصطيادهما وهما يختبئان الأسماك والضفادع التي اصطادهما ، على سبيل المثال ، تم اصطحابهما إلى سوفيت القرية ، حيث تعرضوا للضرب ، ثم تم جرهم إلى حقل وأيديهم مقيدة وأفواههم وأنوفهم مكممة ، حيث تُركوا خنق.

مع تفاقم المجاعة ، حاول الكثيرون الفرار بحثًا عن أماكن بها المزيد من الطعام. ومات بعضهم على جانب الطريق ، فيما تم إحباط آخرين من قبل الشرطة السرية ونظام الجوازات الداخلية للنظام. لجأ الفلاحون الأوكرانيون إلى الأساليب اليائسة في محاولة للبقاء على قيد الحياة ، وفقًا لتقرير لجنة الكونجرس. قتلوا الحيوانات الأليفة وأكلوها وأكلوا الزهور والأوراق ولحاء الأشجار والجذور. كانت إحدى النساء التي وجدت بعض الفاصوليا المجففة جائعة للغاية لدرجة أنها أكلتها على الفور دون طهيها ، وتوفيت كما ورد عندما تمدد في بطنها.

يقول إيرلاشر: "تشكل السياسات التي اعتمدها ستالين ونوابه ردًا على المجاعة بعد أن بدأت في السيطرة على الريف الأوكراني ، أهم دليل على أن المجاعة كانت مقصودة". طالب المواطنون والمسؤولون المحليون بالإعفاء من الدولة. فرت موجات من اللاجئين من القرى بحثًا عن الطعام في المدن وخارج حدود جمهورية أوكرانيا السوفيتية ". كان رد النظام ، كما يقول ، هو اتخاذ إجراءات فاقمت محنتهم.

بحلول صيف عام 1933 ، لم يتبق سوى ثلث أسرهم في بعض المزارع الجماعية ، وازدحمت السجون ومعسكرات العمل. مع عدم بقاء أي شخص تقريبًا لزراعة المحاصيل ، أعاد نظام ستالين توطين الفلاحين الروس من أجزاء أخرى من الاتحاد السوفيتي في أوكرانيا لمواجهة نقص العمالة. في مواجهة احتمالية حدوث كارثة غذائية أوسع نطاقاً ، بدأ نظام ستالين في خريف عام 1933 في تسهيل عمليات التحصيل.

الحكومة الروسية تنفي أن المجاعة كانت "إبادة جماعية"

اعترفت الحكومة الروسية التي حلت محل الاتحاد السوفيتي بحدوث المجاعة في أوكرانيا ، لكنها نفت أن تكون إبادة جماعية. تُعرَّف الإبادة الجماعية في المادة 2 من اتفاقية الأمم المتحدة لمنع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها (1948) بأنها "أي من الأفعال التالية المرتكبة بقصد التدمير الكلي أو الجزئي لجماعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية مجموعة." في أبريل 2008 ، أصدر مجلس النواب في البرلمان الروسي قرارًا ينص على أنه "لا يوجد دليل تاريخي على أن المجاعة تم تنظيمها على أسس عرقية". ومع ذلك ، اعترفت 16 دولة على الأقل بالمجاعة الكبرى ، ومؤخراً ، أكد مجلس الشيوخ الأمريكي ، في قرار صدر عام 2018 ، النتائج التي توصلت إليها لجنة عام 1988 بأن ستالين ارتكب إبادة جماعية.

في النهاية ، على الرغم من أن سياسات ستالين أدت إلى مقتل الملايين ، إلا أنها فشلت في سحق التطلعات الأوكرانية إلى الحكم الذاتي ، وعلى المدى الطويل ، ربما تكون قد جاءت بنتائج عكسية. يقول مؤرخ المجاعة دي وال: "غالبًا ما تحقق المجاعة غرضًا اجتماعيًا واقتصاديًا أو عسكريًا ، مثل نقل ملكية الأراضي أو تطهير منطقة من السكان ، لأن معظمهم يفرون بدلاً من الموت". لكن سياسياً وإيديولوجياً ، غالباً ما تأتي بنتائج عكسية لمرتكبيها. كما في حالة أوكرانيا ، ولّدت الكثير من الكراهية والاستياء مما عزز القومية الأوكرانية ".

في النهاية ، عندما انهار الاتحاد السوفيتي في عام 1991 ، أصبحت أوكرانيا أخيرًا دولة مستقلة - وظلت المجاعة الكبرى جزءًا مؤلمًا من الهوية المشتركة للأوكرانيين.


المجاعة الكبرى: المجاعة الأوكرانية المدمرة التي أحدثها ستالين

ويكيميديا ​​كومنز

طوال التاريخ المضطرب للاتحاد السوفيتي ، لم يكن هناك حدث مدمر مثل هولودومور ، مجاعة الإبادة الجماعية التي خلقها جوزيف ستالين. مشتقة من الكلمات الأوكرانية & # 8220holod & # 8221 و & # 8220mor ، & # 8221 المعنى & # 8220 الجوع & # 8221 و & # 8220 الموت ، & # 8221 Holodomor كان الطفل المخيف لدكتاتور متعطش للسلطة والأرض والمال . ولكن ما مدى تدمير هذه الإبادة الجماعية للشعب الأوكراني & # 8230 وكيف حارب ستالين & # 8217 للوصول إلى السلطة؟


LibertyVoter.Org

أدت الجهود القاسية في عهد ستالين لفرض الجماعية والقضاء على القومية الأوكرانية إلى مقتل ما يقدر بنحو 3.9 مليون شخص.

في ذروة المجاعة الأوكرانية بين عامي 1932 و 1933 بقيادة جوزيف ستالين ، جاب الجوعى الريف ، في أمس الحاجة إلى شيء ما ، وأي شيء يأكلونه. في قرية ستافيش ، شاهد طفل من الفلاحين الصغار وهم يتجولون وهم يحفرون في حدائق فارغة بأيديهم. وتذكر أن الكثيرين كانوا هزالين لدرجة أن أجسادهم بدأت تنتفخ ورائحة كريهة من النقص الشديد في المغذيات.

& # 8220 يمكنك رؤيتهم يتجولون ، يمشون ويمشون فقط ، ويسقط أحدهم ، ثم آخر ، وهكذا ذهب ، & # 8221 هو.

يقول تريفور إيرلاشر ، المؤرخ والمؤلف متخصص في أوكرانيا الحديثة ومستشار أكاديمي في مركز الدراسات الروسية وأوروبا الشرقية والأوروبية الآسيوية بجامعة بيتسبرغ.

لم تسر التحركات الجماعية في أوكرانيا بشكل جيد. بحلول خريف عام 1932 - تقريبًا في الوقت الذي انتحرت فيه زوجة ستالين ، ناديجدا سيرجيفنا أليلوييفا ، التي قيل أنها اعترضت على سياسته الجماعية - أصبح من الواضح أن محصول الحبوب في أوكرانيا كان سيخسر هدف المخططين السوفييت بنسبة 60 في المائة. ربما كان لا يزال هناك ما يكفي من الطعام للفلاحين الأوكرانيين ، ولكن ، كما كتب أبلباوم ، أمر ستالين بمصادرة القليل منهم كعقاب لعدم الوفاء بالحصص.

يوضح ستيفن نوريس ، أستاذ اللغة الروسية: "نشأت مجاعة 1932-1933 من قرارات لاحقة اتخذتها الحكومة الستالينية ، بعد أن أصبح واضحًا أن خطة عام 1929 لم تسر على النحو المأمول ، مما تسبب في أزمة الغذاء والجوع". التاريخ في جامعة ميامي في ولاية أوهايو. يقول نوريس إن وثيقة صدرت في ديسمبر 1932 بعنوان "شراء الحبوب في أوكرانيا وشمال القوقاز والأوبلاست الغربية" وجهت كوادر الحزب إلى استخراج المزيد من الحبوب من المناطق التي لم تحقق حصصهم. ودعت كذلك إلى اعتقال رؤساء المزارع الجماعية الذين قاوموا وأعضاء الحزب الذين لم يفوا بالحصص الجديدة.

رجل مسلح يحرس إمدادات الحبوب الطارئة أثناء المجاعة الأوكرانية في أوائل الثلاثينيات.


كيف جوع جوزيف ستالين الملايين في المجاعة الأوكرانية - التاريخ

طهران - عرضت مسرحية إيرانية تسمى "هولودومور" لأول مرة في مسرح Neauphle-le-Chateau بطهران يوم الجمعة ، تلخص المجاعة التي خطط لها جوزيف ستالين في أوكرانيا السوفيتية من عام 1932 إلى عام 1933 والتي قتلت ملايين الأوكرانيين.

علي سفاري هو كاتب المسرحية التي تؤديها فرقة السجانه مع المخرجة راحة هاجيزينال.

هذه المسرحية هي الجزء الأخير من ثلاثية تم إنتاجها بواسطة Safari و Hajizeinal عن الحرب العالمية الثانية. كان "أوشفيتز النسائي" و "برلين 10:10" من الأجزاء الأخرى من المجموعة ، والتي تم عرضها في عامي 2019 و 2020.

كلمة هولودومور المترجمة حرفياً من الأوكرانية تعني "القتل بالجوع". يؤكد مصطلح المجاعة على الجوانب التي من صنع الإنسان والمتعمدة للمجاعة مثل رفض المساعدات الخارجية ، ومصادرة جميع المواد الغذائية المنزلية وتقييد حركة السكان.

كجزء من المجاعة السوفييتية الأوسع في 1932-1933 ، والتي أثرت على مناطق إنتاج الحبوب الرئيسية في البلاد ، مات الملايين من سكان أوكرانيا ، ومعظمهم من أصل أوكراني ، من الجوع في كارثة زمن السلم غير المسبوقة في تاريخ البلاد. أوكرانيا.

منذ عام 2006 ، اعترفت أوكرانيا و 15 دولة أخرى بالمجاعة هولودومور على أنها إبادة جماعية للشعب الأوكراني نفذتها الحكومة السوفيتية.

يعتقد بعض العلماء أن المجاعة كانت مخططة من قبل جوزيف ستالين للقضاء على حركة الاستقلال الأوكرانية.

طاقم مؤلف من سارينا آزاد ميلاني ، فرشاد أيوبي ، محمد باسانديده ، تيما تقي زاده ، فرزانه صيري ، أهو شافعي ، ميلاد صالحوند ، مهدي عباسي ، نيكا قاسمي ، عاطفه موسوي وعلي رضا فاليبور يؤدون العرض الباهت الذي سيستمر حتى 12 مارس. .

قدمت الفرقة في وقت سابق أغنية "أوشفيتز للنساء" حول النساء في معسكر اعتقال أوشفيتز الذي تديره ألمانيا النازية في بولندا المحتلة خلال الحرب العالمية الثانية والمحرقة.

الجزء الثاني من الثلاثية كان "برلين 10:10" ، والذي يركز على الحدث الذي حدث قبل دقيقة واحدة من اندلاع الحرب العالمية الثانية.

الصورة: مشهد من أحدث إنتاج لفرقة Seganeh Troupe "هولودومور". (تصوير رضا جويدي)


كيف جوع ستالين أربعة ملايين أوكراني حتى الموت

لطالما كان التركيز المهني للصحفية والأكاديمية الأمريكية آن أبلباوم على أوروبا الشرقية منذ انهيار الاتحاد السوفيتي في عام 1991. وهي مؤلفة الكتاب الحائز على جائزة بوليتسر جولاج: تاريخ (2003) و الستار الحديدي: سحق أوروبا الشرقية ، 1944-1956، التي فازت بجائزة Cundill History في عام 2013. كما أنشأت Applebaum ، 53 عامًا ، مختبر الديمقراطية بالاشتراك مع الشؤون الخارجية مجلة ، موقع على شبكة الإنترنت يركز على الدول التي تنتقل إلى الديمقراطية - وعلى التهديدات الاستبدادية لذلك الانتقال ، وخاصة حملات التضليل والدعاية. أحدث كتاب لها ، المجاعة الحمراء: حرب ستالين على أوكرانيا، تجمع تقريبًا جميع خيوط عملها السابق وهي توضح تفاصيل هولودومور من عام 1932 إلى عام 1933 - من الكلمات الأوكرانية التي تعني "القتل عن طريق الجوع" - والحملة المستمرة لقمع تاريخها وتشويه معناها.

س: هذا كتاب متقن الصنع. أنت تريد إثبات الحقائق حول المجاعة الكبرى في بيئة مشحونة يكون فيها الصواعق السياسية مثل التاريخ المستقر.

أ: أردت أن يكون هذا عن التاريخ وليس السياسة المعاصرة. لقد تم الخلاف في الحقائق الفعلية للقصة في الماضي لأسباب سياسية ، ولا يزال هناك الكثير من التداعيات السياسية عليها ، لذلك يمكننا التحدث عن تلك العلاقة بالأحداث المعاصرة. لكن الجدول الزمني لثلاثينيات القرن الماضي لا ينبغي أن يكون موضع خلاف بعد الآن. لا شك في ما حدث.

س: وهذا ، في الأساس ، هو أنه مهما كانت الشرور التي حلت بالأجزاء الأخرى من الاتحاد السوفيتي تحت حكم ستالين في 1932-33 ، فإن الهولودومور كان حقيقيًا ، عملًا متعمدًا للدولة ، موجهًا بشكل متعمد إلى الأوكرانيين ككيان سياسي وثقافي.

أ: لم تكن النية لقتل كل الأوكرانيين ، لكنها كانت محاولة لقتل الكثير من الأوكرانيين. وكان ذلك جزءًا من محاولة أوسع - جنبًا إلى جنب مع الاعتقالات الجماعية للمثقفين والقيادة الأوكرانيين - لتدمير إمكانية وجود أوكرانيا ذات السيادة.

س: جزء من التاريخ هو أن المجاعة الكبرى لم تخرج من فراغ. كان هناك استمرارية طويلة في المواقف في موسكو - ازدراء للقومية الأوكرانية - عبر العصور القيصرية والسوفيتية وما بعد الاتحاد السوفيتي. واحدة من أكثر حالات الاستمرارية لفتًا للانتباه كانت إرسال لينين للقوات الروسية في التنكر الأوكراني خلال الحرب الأهلية ، والتي أصبحت بعد قرن تقريبًا من تكتيك بوتين.

أ: العديد من الناس قد التقطوا ذلك. كانت هناك لحظات أخرى مماثلة ، حيل مختلفة تهدف إلى تقويض أوكرانيا ، بما في ذلك إنشاء ستالين في مرحلة ما جمهوريات صغيرة في دونباس وأوديسا وأماكن أخرى كوسيلة لتشتيت انتباه أوكرانيا وإرباكها. هناك نوع من قواعد اللعب الخاصة بـ KGB على أساس ممارسات KGB السابقة وقبلهم NKVD و Cheka وحتى التكتيكات القيصرية ، المستخدمة للتلاعب بقوميات الأقليات. هناك تقليد قديم جدًا للقيام بذلك في تلك المنطقة.

س: بدأت عملية المجاعة خطوة بخطوة مع الإجبار على الجمع بين الزراعة وطلبات شراء الحبوب الضخمة.

أ: تسبب التجميع الجماعي ومصادرة الطعام في الكثير من الفوضى والدمار في عامي 1929 و 1930. بحلول عام 1932 ، بدأ الجوع في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي. كان هناك غضب ، وتمرد داخل الحزب الشيوعي ، وشائعات بأن انتحار زوجة ستين كان مرتبطًا بكارثة جماعية - الكثير من النكسات. وكان ذلك بالضبط في تلك اللحظة من عام 1932 عندما اتخذ ستالين قرارات أدت إلى تعميق المجاعة في أوكرانيا - مصادرة المزيد من الحبوب ، والمزيد من الطعام من أي نوع - مما جعلها أقسى من أي مكان آخر. كما قال المؤرخون ، قرر ستالين & # 8220 استخدام & # 8221 المجاعة لقتل الكثير من الأوكرانيين.

س: بحلول صيف عام 1933 ، ضاعف من قمع النخبة الثقافية والفكرية الأوكرانية ، وهو النصف الآخر من هجوم ذي شقين. إذن ، حتى عندما كانت تحدث أشياء فظيعة في مكان آخر ، كانت أسوأ في أوكرانيا؟

أ: هناك مجموعة منفصلة من الحجج التي يجب إجراؤها حول كازاخستان ، حيث كانت هناك أيضًا مجاعة رهيبة. لكن أوكرانيا في عام 1932 هي واحدة من أولى حالات المجاعة المصطنعة المنظمة عن عمد التي حدثت في أوروبا. لقد كانت إجابة جديدة ، كيف تتخلص من أناس لا تحبهم # 8217؟

س: تباينت تقديرات ضحايا المجاعة ذات مرة بشكل كبير ، لكن الأرقام الآن راسخة إلى حد ما: خمسة ملايين شخص في جميع أنحاء الاتحاد السوفياتي في 1932-1933 ولكن ما يقرب من 4 ملايين منهم في أوكرانيا.

أ: هذه هي الأرقام التي جمعها فريق من الديموغرافيين الأوكرانيين الذين أمضوا عدة سنوات في مراجعة السجلات المحلية التي يعتقدون أنها & # 8217t مزورة. أشياء مثل ، ما هو عدد السكان المسجل للقرية X أو المدينة Y. قارن علماء الديموغرافيا ما سيكون معدل الوفيات المتوقع مع معدلات الوفيات الفعلية. إذن فهذه هي أفضل الأرقام وأكثرها دقة لدينا.

س: موسكو & # 8217s جنون العظمة حول التهديد المحتمل للقومية الأوكرانية استمر في السبعينيات والثمانينيات. لكنها لم تختف أبدًا ، أليس كذلك؟

أ: ربما (حدث ذلك) في حقبة ما بعد الانهيار مباشرة - في التسعينيات ، عندما كان الناس مثل بوريس يلتسين أكثر قلقًا بشأن إنقاذ روسيا. لكن منذ وصول بوتين والآخرين من حوله إلى السلطة. . . كما تحدثنا ، لدى KGB كتاب قواعد اللعبة ، وهو الموقف الذي ورثوه. في حالتهم ، يمكنك رؤية أنماط واضحة جدًا من التفكير والتحدث عن أوكرانيا بنفس الطريقة التي فعل بها أسلافهم. قال بوتين علنًا إن أوكرانيا ليست دولة حقيقية. كان الغزو الروسي لشبه جزيرة القرم في عام 2014 ثم غزو شرق أوكرانيا بمثابة عمليات KGB إلى حد كبير حتى إنكار حدوثها أثناء مشاهدتك لها ، وحملة التضليل الضخمة ، مثل إنشاء حركات انفصالية وهمية. على المستوى الأعمق ، فإن جنون الارتياب لدى بوتين & # 8217s حول أوكرانيا هو الذي يفسر سبب رد فعله العنيف في عام 2014 على ثورة الميدان.

س: ما سبب رد الفعل الروسي في ميدان؟

أ: تخميني هو أن بوتين نظر إلى ذلك ورأى بالضبط ما يخافه في روسيا ، وهو عدد كبير من الشباب يلوحون بعلم الاتحاد الأوروبي ويتحدثون عن مكافحة الفساد وسيادة القانون. واعتقد أن هذا هو نوع الحركة التي يمكن أن تزعزع استقرار روسيا نفسها. لا يرى الروس الأحداث في أوكرانيا بالطريقة التي يرونها في أماكن أبعد ، حتى في بولندا. أوكرانيا قريبة بما يكفي من الوطن ، متشابهة بدرجة كافية في الثقافة - لدرجة أن هناك رفضًا عامًا لفكرة أن الأوكرانيين هم شعب منفصل وغير روسي. لذلك شعرت بوتين كتهديد لشكل سلطته ، ديكتاتورية الأوليغارشية. لهذا كان رد فعله كما فعل وقام بهاتين الغزوتين ، اللتين كانتا ناجحتين من الناحية التكتيكية لكنهما كارثيتان من الناحية الإستراتيجية لروسيا. لقد خلقوا العقوبات ورد الفعل الغربي ، ولأول مرة في التاريخ ، استياء أوكراني موحد من روسيا.

س: كان تدفق الروس إلى أوكرانيا أحد الآثار المهمة طويلة المدى للمجاعة الكبرى.

أ: استورد النظام الفلاحين مباشرة من روسيا في أعقاب المجاعة مباشرة لملء القرى الخالية ولحراثة الحقول ، حرفياً. & # 8217s حقًا ليس من الواضح عدد الذين بقوا منهم - نعلم أن عددًا قليلاً منهم قد غادر لأنهم كانوا مرعوبين للغاية مما وجدوه هناك. لكن من المؤكد أنه في العقود اللاحقة ، كان شرق أوكرانيا والأجزاء الأخرى التي تضررت بشدة من المجاعة من سكانها من السكان الروس ، ثقافيًا وعرقيًا.

س: ألم تصبح المدن الكبرى أماكن ناطقة بالروسية؟

أ: لم تكن الغالبية العظمى من الناطقين بالروسية ، وكانت إدارة الدولة في الغالب ناطقة بالروسية. في الأساس ، في أوكرانيا السوفيتية ، إذا كنت شخصًا طموحًا ، فقد تعلمت اللغة الروسية لأن هذا كان الطريق إلى التعليم العالي والحصول على وظيفة أفضل.

س: هل هذا يتغير الآن؟

أ: يتغير تماما. كان من أكثر الآثار المدهشة للحرب في أوكرانيا إضفاء الطابع الأوكراني على كييف. قبل عشر سنوات ، إذا سألت الأشخاص هناك & # 8217d ، حيث يتحدث معظمهم باللغتين - لقد حضرت الاجتماعات العامة حيث يقف شخص واحد ويتحدث الروسية والشخص التالي يتحدث الأوكرانية ولم يزعج أي شخص باستثناء أنا لأنني لا تتحدث الأوكرانية بشكل جيد - ما كانت لغتهم الرئيسية ، كان أكثر من نصفهم يتحدثون الروسية. لكن مسحًا حديثًا أظهر أن ذلك قد انقلب. الآن أكثر من نصفهم يقولون إنهم يتحدثون الأوكرانية في المقام الأول.

س: أنكر الاتحاد السوفياتي المجاعة الأوكرانية في ذلك الوقت واستمر في ذلك حتى النهاية. بدأ جدار الصمت في الانهيار في سنوات ما بعد الاتحاد السوفيتي مباشرة ، ولكن بحلول عام 2016 ، عادت الدولة الروسية إلى الإنكار الكامل لحدوث هولودومور ، على الأقل ليس بالطريقة المتعمدة التي تؤسسها في كتابك.

أ: بذلت روسيا الكثير من الجهود الدبلوماسية للتأكد من أن كلمة إبادة جماعية لا ترتبط أبدًا بالمجاعة الأوكرانية. يمكنك مرة أخرى العثور على المؤرخين الروس والمواقع الإلكترونية المدعومة من روسيا ينكرون حدوث أي شيء على الإطلاق في ذلك الوقت أو أن هناك شيئًا مميزًا بشأن المجاعة الأوكرانية. بعد فترة من الوقت يمكنك على الأقل مناقشتها مع المؤرخين الروس ، عاد البعض إلى الموقف السوفياتي الأصلي - إذا تحدثت عن المجاعة الأوكرانية ، فأنت & # 8217 نازي.

س: إنك تربط ما تسميه الأمراض السياسية الأوكرانية المعاصرة بالمجاعة الكبرى: عدم الثقة في الدولة وعملائها ، والتسامح مع الفساد ، والسلبية السياسية. لماذا ا؟

أ: إذا كنت تفكر في العودة ليس فقط إلى المجاعة ولكن تدمير النخبة واستبدالها بنخبة سوفيتية ، موالية للروسية ومخففة سياسياً ، عندها يمكنك أن ترى كيف يكون انعدام الثقة في الطبقة السياسية منطقيًا. إذا كان كل ما لديك ، جيلًا بعد جيل ، هو أناس ولائهم حقًا لموسكو ، وليس لأوكرانيا ، فالنتيجة هي الاغتراب السياسي. كانت المجاعة أيضًا مصدرًا للسلبية السياسية. كانت هناك مقاومة للحكم السوفيتي ، وفي عدة مرات ، تمرد الفلاحين في عامي 1918 و 1929 و 1930 مرة أخرى. بعد عام 1933 ، لا أكثر. تذكر الناس ما حدث وكانوا خائفين.

س: انتهيت بملاحظة أمل. لا تسود قوى الإنكار بين الأوكرانيين ، الذين يعرفون الآن الكثير من تاريخهم ولديهم الحرية في التحدث عنه.

أ: المجاعة قصة مأساوية ، قصة رهيبة للقراءة. لا توجد & # 8217t أي دروس سعيدة فيه. لكن هذا لا يعني أن قصة أوكرانيا نفسها يجب أن تكون مأساة. شهدت أوكرانيا ولادة جديدة في التسعينيات. لقد بدأت تؤكد نفسها كدولة تريد على الأقل أن تكون ديمقراطية ، ولديها موهبة لا تصدق في خلق ثقافة مدنية ومؤسسات ثقافية حتى لو لم تكن جيدة في إنشاء مؤسسات الدولة. قد تكون أوكرانيا والأوكرانيون في بداية قصة أفضل ، وليس فقط في نهاية هذه المأساة.


المجاعة الكبرى


ربما تسببت المجاعة الكبرى التي شهدها الاتحاد السوفيتي بين عامي 1932 و 1933 في مقتل تسعة ملايين شخص. كانت "المجاعة الكبرى" من صنع الإنسان وتم تقديمها لمهاجمة طبقة من الناس - الفلاحين - الذين لم يثق بهم جوزيف ستالين. ليس هناك شك في أن جوزيف ستالين ، زعيم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان على علم بهذه السياسة. لقد صرح ذات مرة أمام الآخرين أنه إذا أتيحت له الفرصة فإنه كان سيود أن يزيل جميع الفلاحين الأوكرانيين البالغ عددهم عشرين مليونًا ، لكن هذه كانت مهمة مستحيلة.

استندت "المجاعة الكبرى" - المعروفة باسم "هولودومور" (الجوع) في أوكرانيا - إلى الخوف الذي كان لدى ستالين من أن الفلاحين ببساطة لا يمكن الوثوق بهم لدعم حكومته في موسكو والتمسك بالمثل الثورية للبلاشفة.

أمر ستالين بدخول قوات المناطق الزراعية والشرطة السرية ، الذين أخذوا الطعام الذي وجدوه وتركوا القرى الريفية بلا شيء. أولئك الذين لم يموتوا من الجوع تم ترحيلهم إلى معسكرات العمل. ما حدث ظل سرا من أسرار الدولة داخل الاتحاد السوفياتي. حدث هذا في أوكرانيا ، وجزر الأورال ، والكازاخستانيين - في أي مكان كان فيه عدد كبير من الفلاحين.

ليس هناك شك في أن فلاحي ما كان سيصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قد رحبوا بثورات عام 1917. هذا لا يعني أنهم كانوا مؤيدين أيديولوجيين للبلشفية ، لكنهم أدركوا أن الثورات تعني أن ممتلكات الأرض العظيمة التي كانت موجودة في ذلك الوقت سيتم تفكيكها وأنهم سيستفيدون من أن يصبحوا المالكين الجدد لتلك الأرض. كان الكثير من الفلاحين ، بغض النظر عن المكان الذي يعيشون فيه ، محافظين في نظرتهم. لقد اعتقدوا أن ما نما هو ملكهم وأنهم يستطيعون أن يفعلوا به ما يحلو لهم. يعني العام المربح أنه يمكن شراء المزيد من الحيوانات أو البذور مع إمكانية الحصول على المزيد من الأراضي. ومع ذلك ، لم يتناسب هذا مع معتقدات لينين أو ستالين. خوفًا من حرمان المدن من الطعام بعد كارثة الحرب الشيوعية ، قدم لينين السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP). ومع ذلك ، بالنسبة له كان مجرد إجراء مؤقت. نظر لينين إلى عمال المدينة على أنهم قوة الثورة الروسية ، وفي إحدى المرات كتب "دع الفلاحين يتضورون جوعاً" عندما أصبح من الواضح أنهم اعتنقوا ما كان لينين ينظر إليه على أنه معتقدات مناهضة للبلشفية - مثل الملكية الخاصة للأراضي ، وجعل الأرباح وما إلى ذلك.

في عام 1927 ، واجه الاتحاد السوفياتي نقصًا في الغذاء. كان هذا بسبب ضعف الحصاد في ذلك العام ، لكن ستالين أصبح مقتنعًا بأن الفلاحين أنفسهم كانوا مسؤولين عن نقص الحبوب في المدن نتيجة اكتناز وإبقاء السوق ناقصًا للطعام وبالتالي رفع سعره. أمر آلاف الشباب الشيوعيين من المدن بالذهاب إلى الريف والاستيلاء على الحبوب. كانت هذه بداية سياسة ، عُرفت باسم "المنعطف العظيم" والتي تركت الملايين يتضورون جوعاً.

طور ستالين استراتيجية مربحة للجانبين. إذا قام فلاح بتسليم فائض حبوبه ، فإن الدولة ستحصل على ما تريد. وأي شخص لم يلقب بـ "الكولاك" ، وبالتالي ، فإنهم "أعداء للدولة" ويعاقبون بشكل مناسب - إلى جانب مصادرة حبوبهم.

تم تقديم نظام التجميع لإعادة هيكلة الزراعة في الاتحاد السوفياتي. ومع ذلك ، سرعان ما أصبح واضحًا أن هذه السياسة لن تنهي نقص الحبوب. ألقى ستالين باللوم على الكولاك وأمر بـ "تدمير الكولاك كطبقة". لم يكن أحد متأكدًا تمامًا من سبب تحديد "الكولاك" ولكن لم يكن أحد في موسكو على استعداد لإثارة هذه المسألة مع ستالين. تم تقسيم الكولاك إلى ثلاث مجموعات يتم قتلهم على الفور ، وأولئك الذين سيتم إرسالهم إلى السجن وأولئك الذين سيتم ترحيلهم إلى سيبيريا أو آسيا الروسية. الفئة الثالثة وحدها تتكون من حوالي 150.000 أسرة ، مليون شخص. اعتقد ستالين أن مثل هذه السياسة الوحشية ستقنع الآخرين في المناطق الزراعية بقبول حكم موسكو وأن المقاومة ستنتهي. كتب ستالين إلى مولوتوف ، "يجب علينا كسر ظهر الفلاحين."

بدأت عمليات الترحيل في عام 1930 ولكنها أشعلت شرارة العديد من الثورات المحلية. تم قمع هؤلاء بوحشية من قبل NKVD ، سلف KGB ، وعندما أصبح من الواضح أن الفلاحين والحكومة كانوا في حالة حرب فعلية ، رد الفلاحون بذبح حيواناتهم (26 مليون رأس ماشية و 15 مليون حصان) وتدمير أي نوع من الحبوب. كان لديهم. أكد هذا في ذهن ستالين ما كان يعتقده منذ فترة طويلة - أنه لا يمكن الوثوق بالفلاحين وأنه يجب القضاء عليهم أو القضاء عليهم.

وقع هذا الاشتباك بين موسكو والمناطق الزراعية في أوكرانيا وشمال القوقاز وفولغا وجنوب روسيا وآسيا الوسطى الروسية.

بحلول ديسمبر 1931 ، انتشرت المجاعة في جميع أنحاء هذه المناطق. ولم تتخذ الحكومة أي شيء لمساعدة المتضررين. في الواقع ، في السادس من يونيو عام 1932 ، أمر ستالين بأنه لا ينبغي أن يكون هناك "انحراف" فيما يتعلق بسياساته.

رفض ستالين الاعتراف بفداحة ما كان يفعله حتى للمكتب السياسي. عندما تم تحديه في أحد الاجتماعات ليقول الحقيقة ، أخبر متهمه أن يصبح كاتبًا حتى يتمكن من مواصلة كتابة الخرافات. حتى أنه اتهم رئيس البلاشفة في أوكرانيا بالتساهل مع الفلاحين عندما طلب هذا القائد من ستالين تزويد قواته بمزيد من الحبوب لأنهم كانوا يتضورون جوعا.

طوال حقبة المجاعة بأكملها ، لا يوجد دليل على أن ستالين كان على استعداد لتغيير سياسته بأي درجة. حتى أنه قدم قانون اختلاس الملكية الاشتراكية - الذي نص على أن أي شخص يُقبض عليه يسرق قشرة واحدة فقط من الحبوب يجب أن يُطلق عليه الرصاص. كان السفر الداخلي داخل الاتحاد السوفياتي مستحيلًا تقريبًا حيث كان للحكومة سيطرة كاملة على إصدار جوازات السفر الداخلية اللازمة للسفر. وصف ستالين الفلاحين بـ "المخربين" الذين أرادوا إسقاط الحكومة السوفيتية.

لن يعرف أحد على وجه اليقين عدد الذين ماتوا. ومع ذلك ، فمن المقبول عمومًا أنه داخل أوكرانيا مات ما بين 4 و 5 ملايين مليون شخص في كازاخستان مليون آخر في شمال القوقاز وفولغا ومليونين في مناطق أخرى. تأثر أكثر من خمسة ملايين أسرة إما بالترحيل أو السجن أو الإعدام.

لاحقًا ، اعترف ستالين لنستون تشرشل بأنه كان "صراعًا رهيبًا" لكنه كان "ضروريًا للغاية".


GENOCIDE: ستالين & # 8217s الأوكرانية المجاعة & # 8211 المجاعة الكبرى

كان القتل المتعمد لسبعة ملايين أوكراني على يد النظام السوفييتي الإجرامي جوزيف ستالين. Seventy-five years ago communist fanatics ravaged the countryside of Ukraine, confiscating all food supplies from the farms.

They knew what they were doing. They knew that the people would die – and the children would die first.

The Ukrainians had an independent streak. They didn’t want to live in communes, and they didn’t want to be ruled by Moscow. They had to be destroyed.

The noted British Sovietologist Robert Conquest began his book, The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine (1986), with a description of Ukraine of 1932-33 as a concentration camp, “like one vast Belsen”, where the camp guards walked around comfortably while their victims perished.

As millions died, and others moved in search of food, armed guards sealed off the border with Russia, where there was food. As millions died the USSR exported grain. According to Dr Taras Hunczak of Rutgers University, 28 million tons were exported during 1932 and 1933 – four tons of grain per man, woman and child who starved. There was no physical reason that they should have died. It was a deliberate policy.

By exporting grain they denied that there was a famine – they denied the genocide.

But the “Big Lie” only lived as long as the regime that perpetrated it. As the cracks appeared in the Soviet façade in the 1980s, the US Congress established a Ukrainian Famine Commission, headed by a young American academic, Dr James Mace. A part Cherokee Indian from Oklahoma who learned to speak Ukrainian, he led a team of researchers who established that the famine was indeed genocide against the Ukrainian people.

In 1987 he obtained formerly classified documents that revealed the dishonesty of نيويورك تايمز journalist Walter Duranty, who in 1932 had lied in his reports to Americans that there was no famine. British journalist Malcolm Muggeridge called him “the greatest liar of any journalist I have met in 50 years of journalism”.

For his efforts Duranty was awarded the 1932 Pulitzer Prize for journalism, while Stalin rewarded him with a lucrative Soviet fur-trading contract. There has been a campaign to have Duranty’s Pulitzer prize revoked posthumously – so far without success.

We should be proud today to recall that, since the 1980s, Australia has a very fine record on the Ukrainian famine.

A great humanitarian, the late Victorian Senator Alan Missen, gave the first speech on the Ukrainian famine in the Australian Senate on November 1, 1983, the 50th anniversary.

Two years later, on October 10, 1985, the then Leader of the Opposition, John Howard, opened the Ukrainian Famine Memorial in Canberra. Also present were Senator Alan Missen, Philip Ruddock MP, and Senator Don Chipp. They heard John Howard describe the famine as “one of the most barbaric acts of human history. In terms of lives lost, it ranks with Hitler’s war against the Jews on any measure of human evil”.

In 1992, as Foreign Minister, Senator Gareth Evans publicly acknowledged that during the 20th century, “the Ukrainian people have endured the horrific loss of millions of lives in the famine of 1932-33, repeated purges of its academic and cultural leaders, and the ravages of two world wars”.

Then in 2003 two Liberal senators, Bill Heffernan (New South Wales) and Rod Kemp (Victoria), worked together to introduce the Ukrainian Famine motion, which recognised that the Ukrainian Famine “constitutes one of the most heinous acts of genocide in history”.

Like Australia, the parliaments of 13 countries have passed motions recognising the Ukrainian Famine as genocide. Russia is not one of them.

After the Orange Revolution of 2004, Ukrainian President Viktor Yushchenko launched a concerted campaign to bring back the memory of the Holodomor to Ukraine, where brutal repression had taken its toll. He succeeded, and in 2006 the Ukrainian Parliament voted (narrowly) to declare the Holodomor to be genocide against the Ukrainian people.

Now Ukraine is taking the matter to the United Nations under the theme “Ukraine remembers – the world acknowledges”. Now Ukraine is calling on Australia to support a resolution by the United Nations to have the Holodomor recognised as genocide.

It is noteworthy that the perpetrators of genocide have always denied their crimes. It was the same with Nazi Germany, which denied the Holocaust, and the Ottoman Empire, which denied the Armenian genocide. What if today’s Germany had a Chancellor who had been a Gestapo officer in his former career, and had now surrounded himself with former Gestapo comrades, was keen on building a Fourth Reich and applauded the greatness of Adolf Hilter? Would we also expect him to deny the crime of genocide against Jews?

Now consider Putin’s Russia. Putin is an ex-KGB officer who has surrounded himself with his former colleagues. He is a demagogue. He lauds Stalin as a great leader, and is gearing up Russia for a great power comeback as the successor state to the Soviet Union. He denies the genocide.

The Russian Government no longer denies that the Ukrainian Famine happened, but the genocide continues to be denied. The question asked by Dr Andrei Marchukov in Novosti in October this year, was “Why is such sensation whipped up over bygones?” His answer was that it is Ukrainian propaganda, “out to develop a guilt complex in Russians to make them feel morally and materially responsible for the tragedy”. According to Marchukov, it was not genocide since “all Soviet peoples were victims”. This is like claiming that the Holocaust was not genocide against Jews because all the people of Eastern Europe were victims.

Definition of genocide

The UN Convention’s definition of genocide is “any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical (sic.), racial or religious group, as such: a) Killing members of the group&hellip”.

We don’t need to read any further.

The Holodomor was not presided over by a Russian – Joseph Stalin was a Georgian. However, the orders came from Moscow, as did the “Twenty-Five Thousanders” – the Russian communist volunteers who were sent to Ukraine to apply force to the farming communities. There were many Ukrainian accomplices to the crime – it’s never black and white.

It was not genocide perpetrated by “Russians” or the Russian nation against the Ukrainian nation – that is an impossible concept. But it was, most definitely, a genocide perpetrated against the Ukrainian nation by the Soviet communist regime of Joseph Stalin based in Moscow.

It was a genocide that killed millions, and left millions more traumatised for the rest of their lives.

In conclusion I would like to leave you to consider the words of the late Dr James Mace, who finished his speech at the opening of the Famine Memorial in Canberra in 1985. He was asked to speak at the last minute, so he wrote the words on his knee, like Abraham Lincoln on his way to delivering the Gettysburg Address. Dr Mace said of the Ukrainian Famine:

“Some of those who will carry to the grave the burden of that trauma and that memory are among us today.

“We have gathered here today to join with them in an act of remembrance, to pledge that even when witnesses of the Ukrainian genocide are no longer among us, their trauma shall not be forgotten. We pledge that their children, their children’s children, and their descendants to the last generation will bear remembrance.

“We pledge ourselves to the memory of that crime and that tragedy, not in the spirit of hatred and lust for revenge, but as the trusteeship of a sacred duty. We shall testify that by his crimes Stalin showed himself to be the moral equal of Hitler, and his government the equivalent of the Third Reich.

“We shall demonstrate by the example of our memory that the crime of genocide – no matter when or where, by whom or to what purpose, despite even the most strenuous of denials – will always and inevitably be exposed. We pledge ourselves before God that, until the end of days, we shall not forget.”

– Text of a speech given by Professor Michael Lawriwsky, chairman of the Ukrainian Studies Fund, at the Holodomor commemoration, Ukrainian Catholic Cathedral, North Melbourne, December 2, 2007.

EYEWITNESS TESTIMONY:
“The most terrible thing I have ever seen”

English journalist Malcolm Muggeridge visited Ukraine and the Northern Caucasus in the early summer of 1933 and witnessed first hand the famine’s devastation. Fifty years later he recalled:

“As a journalist over the last half century I have seen some pretty awful things&hellip. But the famine is the most terrible thing I have ever seen, precisely because of the deliberation with which it was done and the total absence of any sympathy with the people.”

– Malcolm Muggeridge, quoted in an interview with The Ukrainian Weekly (New Jersey), May 29 and June 5, 1983.

– quoted in Robert Conquest, The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine (1986).

Vasily Grossman, a Jew and the Soviet Union’s leading chronicler of the Holocaust, compared the condition of the Ukrainian children he saw with that of Jewish children in Hitler’s camps: “Their heads [were] like heavy balls on thin little necks, like storks, and one could see each bone of their arms and legs protruding from beneath the skin, how bones joined, and the entire skeleton was stretched over with skin that was like yellow gauze.

“And the children’s faces were aged, tormented, just as if they were 70 years old. And by spring they no longer had faces at all. Instead, they had birdlike heads with beaks, or frog heads – thin, wide lips – and some of them resembled fish, mouths open. Not human faces.”

– quoted in Robert Conquest, The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine (1986).


The Ukrainian Famine Genocide

Death by Starvation
“The famine began…The dead were all around on the roads, near the river, by the fences…Altogether 792 souls have died in our village during the famine, in the war years – 135 souls” (Kuryliw, p. 2). This is how Antonina Meleshchenko remembers the Holodomor, or the Ukrainian genocide famine. This famine took place between 1932 and 1933 in a country in Europe called Ukraine. Although many survivors wish not to remember, this event needs to be recognized. The Ukrainian genocide famine killed hundreds of thousands of people this tragic incident occurred because Stalin wanted to convert the world to communism.

After 250 years of living under Russian Tsarist rule, the Ukrainians became part of the Soviet Union in 1922. Farmers thrived, economic freedom was permitted, and private enterprise was allowed. Among these, writers, artists, and scholars grew. Stalin, in 1924, took over Russia after the previous leader, Vladimir Lenin, died. Later, in 1928, Stalin launched a plan to force farmers into giving up their private land, livestock, and farms. Joseph Stalin felt he could not trust the Ukraine peasantry he believed that the upper class farmers, or kulaks, were holding crops. Stalin took all the grain from the peasants. He had his men search for any hidden grain and Stalin analyzed fecal matter to see if the Ukrainians had stolen ‘government property’ and eaten the grain themselves. It was because of Stalin that many starved and resorted to eating anything. They drank water to fill their empty bellies. Small children perished first, then the elderly, followed by the men, and soon after, the women. Up to twenty-five percent of the population died because Stalin took all of the food.

When Stalin seized all of the rations, starvation became widespread. Blockades prevented the hungry to leave and search for food. Viachislav Molotov was in control of transporting grain to other countries. He punished the Ukrainian farmers by.


Lysenko’s Ideas Wreak Havoc Beyond Russia

Wikimedia Commons For roughly a decade after the foundation of the People’s Republic of China, Mao Zedong imported Soviet advisers, books, technology, and ideas — including Lysenkoism.

Official support only spurred Lysenko’s theories or “Soviet Darwinism” to ever more absurd heights.

In 1948, his ideas were made universal law at a party conference in a speech edited by Stalin himself. By then, Lysenko was given to making outstandingly weird assertions like wheat could be induced to produce rye or that inorganic substances could be combined to create life.

Stalin’s death in 1953 destroyed much of Lysenko’s support, as premier Nikolai Khruschev reinstated proven geneticists and began importing sounder scientific ideas from outside of the Soviet Union, where Lysenkoism enjoyed little more than universal ridicule.

However, Trofim Lysenko’s lethal beliefs hadn’t been entirely abandoned. The People’s Republic of China had been established in 1949, and Mao Zedong’s party began systematically copying everything the Soviets did — including their science.

As a part of Mao’s Great Leap Forward, an effort to jump-start every sector of China’s economy and industry, the mistakes of collectivization and Lysenkoism were mimicked nearly to the letter.

The failure of these efforts was predictable, but the scale of the destruction wrought in China surpassed that of even the Holodomor. Between 1959 and 1961, as many as 45 million Chinese people died as a result of starvation, malnutrition, illness, and injury after the country’s farms were wrecked by Lysenko’s crackpot ideas. This period of time would become known as The Great Chinese Famine.


Remembering the Holodomor Ukrainian famine and genocide

Denied food and sustenance, millions of Ukrainian families starved to death in the Soviet Union from 1932 to 1933 in what is known as a famine and mass genocide.

Marion Mutala wanted to tell the stories of some of the families affected by the tragedy and those who lived through it, so more people would learn about the Holodomor and would never forget.

The Saskatoon-based award-winning author read from her new book My Dearest Dido: The Holodomor Story at the annual Holodomor Commemorative event in North Battleford Wednesday night.

She described the dictatorship rule under Joseph Stalin as a tragic period in history that resulted in the death of from four to 12 million people. Mutala said Stalin wanted to get rid of Ukrainian culture. Eventually, people weren’t allowed to speak their language. She related he wanted to banish the churches and icons, as well, and “all things that are important to Ukrainian people,” as part of his plan to seize their land.


Holodomor

The Holodomor (Ukrainian for “extermination by hunger”), also known as the Terror-Famine and Famine-Genocide in Ukraine, was a man-made famine in Ukraine in 1932 and 1933 that killed an estimated 2.5–7.5 million Ukrainians, with millions more in demographic estimates. It was part of the wider disaster, the Soviet famine of 1932–33, which affected the major grain-producing areas of the country.

During the Holodomor millions of inhabitants of Ukraine, primarily ethnic Ukrainians, died of starvation in a peacetime catastrophe unprecedented in the history of the country. Since 2006, the Holodomor has been recognized by the independent Ukraine and 24 other countries as a genocide of the Ukrainian people carried out by the Soviet Union.

Some scholars believe that the famine was planned by Joseph Stalin to eliminate the Ukrainian independence movement. Using Holodomor in reference to the famine emphasizes its man-made aspects, arguing that actions such as rejection of outside aid, confiscation of all household foodstuffs, and restriction of population movement confer intent, defining the famine as genocide the loss of life has been compared to the Holocaust. If Soviet policies and actions were conclusively documented as intending to eradicate the rise of Ukrainian nationalism, they would fall under the legal definition of genocide.


شاهد الفيديو: جوله في اكبر شارع في اوكرانيا اللي نفسك فيه هناك تلاقيه